Решение Калининградского областного суда от 21 февраля 2019 года №7А-59/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 7А-59/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Лемех М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ Калининградской области "Советская центральная городская больница" на не вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810139181112969294 от 12 ноября 2018 года назначено ГБУЗ "Советская центральная городская больница" административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 6 ноября 2018 года водитель транспортного средства, регистрационный знак N, собственником которого является ГБУЗ "Советская центральная городская больница", на проспекте Калинина,57 в г.Калининграде превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 60 км/ч при разрешенной не более 30 км/ч в нарушение п. 10.1 ПДД.
В жалобе на указанное постановление ГБУЗ "Советская центральная городская больница" просило его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, что следование указанного автомобиля сопровождалось включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при выполнении неотложного служебного задания, в связи с чем действия водителя соответствовали требованиям п. 3.1 ПДД.
Решением судьи Московского районного суда г.Калининграда от 19 декабря 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ГБУЗ "Советская центральная городская больница" - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение ГБУЗ "Советская центральная городская больница" ставит вопрос об его отмене, указав, что представленные ЦАФАП фотоматериалы не позволяют с высокой степенью достоверности утверждать о движении автомобиля скорой медицинской помощи без включенного проблескового маячка, закрепленного на крыше автомобиля.
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Пунктом 3.1 ПДД предусмотрено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
На представленных ЦАФАП фотоматериалах зафиксировано транспортное средство, регистрационный знак N, с включенными фарами, но без включенного проблескового маячка.
То обстоятельство, что транспортное средство двигалось без включенных маячков, также подтверждается видеоматериалами ГКУ Калининградской области "Безопасный город", представленными ЦАФАП.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что водитель указанного транспортного средства не имел права отступать от требований пункта 10.1 ПДД и обязан был вести транспортное средство со скоростью не более 30 км/ч, установленной на данном участке дороги.
С учетом изложенного вышеописанное деяние верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
С учетом изложенного оснований к отмене состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ГБУЗ Калининградской области "Советская центральная городская больница" - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка