Решение Вологодского областного суда от 26 ноября 2019 года №7А-591/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 7А-591/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Чубарова А.Л. Баркова А.Л., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.10.2019, которым Чубаров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей,
установила:
25.07.2019 в 15 час 00 минут у <адрес> Чубаров А.Л., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту 21.08.2019 старшим УУП ОП N 2 УМВД России по г. Вологде в отношении Чубарова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Чубаров А.Л. не явился, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.
Защитник Чубарова А.Л. по доверенности Барков А.Л. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Чубарова А.Л. состава административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая Федотова В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Чубарова А.Л. по доверенности Барков А.Л. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие в действиях Чубарова А.Л. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Чубарова А.Л. Баркова А.Л., потерпевших Федотову В.В., Федотова Е.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Чубарова А.Л. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2019 35 АВ N..., письменными объяснениями Федотовой В.В., Федотова Е.А., рапортом сотрудника полиции, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Чубарова А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении Чубаровым А.Л. общественного порядка при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
Доводы защитника об отсутствии в действиях Чубарова А.Л. состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что Чубаров А.Л., повторяя нецензурное словосочетание, ни в чей адрес нецензурно не бранился и никого не оскорблял, а следовательно у него отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, являются несостоятельными, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Чубарова А.Л. рассмотрено судьей городского суда с нарушением правил подведомственности, основаны на ошибочном толковании закона.
Из части 1 статьи 23.3 КоАП РФ усматривается, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция). Указанные дела рассматриваются судьями только в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (часть 2 статьи 23.1 КоАП РФ).
Определением начальника УМВД России по городу Вологде от 23.08.2019 (л.д. 3) настоящее дело передано на рассмотрение в Вологодский городской суд.
Как разъяснено в абзаце седьмом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Ссылка в жалобе на обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест (абзац 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ), отмену судебного акта не влечет, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - административный штраф.
Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать Чубаровым А.Л. административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.10.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Чубарова А.Л. Баркова А.Л., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка