Решение Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года №7А-585/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 7А-585/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу Арсемова А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.11.2019, которым гражданин Украины Арсемов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До момента выдворения постановлено содержать Арсемова А.А. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области,
установила:
30.09.2019 в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Украина, Луганская область, г. Алчевск, <адрес>, гражданин Украины Арсёмов А.А., употребил наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания, без назначения врача.
По данному факту 31.10.2019 старшим УУП ОП N 1 УМВД России по г. Череповцу в отношении Арсёмова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Арсёмов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что родственники проживают в г. Алчевске, в отношении него никакого преследования не ведется. Перед отъездом в Российскую Федерацию употребил марихуану, не знал, что она долго выходит из организма.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Арсёмов А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Указывает, что является жителем Луганской области, при выдворении могут возникнуть проблемы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения Арсёмовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.10.2019 35 АВ 285356, справкой о результатах химико-токсилогических исследований ХТЛ БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 1" от 14.10.2019 N 9865, объяснениями Арсёмова А.А. и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Арсёмова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении Арсёмову А.А. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ судьей были соблюдены.
Доводы жалобы об изменении порядка исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению.
Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Оснований для изменения Арсёмову А.А. формы административного выдворения не имеется, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда может быть назначено иностранному гражданину за счет средств принимающей стороны или его средств, которыми заявитель не располагает. Доказательств наличия денежных средств, достаточных для самостоятельного контролируемого выезда, а также приобретенного билета, заявителем не представлено.
Доводы жалобы о том, что у Арсёмова А.А. могут возникнуть проблемы при выдворении, поскольку он является жителем Луганской области, не принимаю во внимание, поскольку доказательств тому, что в отношении Арсёмова А.А. ведется какое-либо преследование либо существует угроза его жизни или здоровью в связи с указанными им обстоятельствами, материалы дела не содержат.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.11.2019 оставить без изменения, жалобу Арсемова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка