Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года №7а-574

Дата принятия: 24 июля 2012г.
Номер документа: 7а-574
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2012 года Дело N 7а-574
 
вт7а - 574 м
г. Казань 24 июля 2012 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Р. Шарапова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года и решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года И.Р. Шарапов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... .
В надзорной жалобе И.Р. Шарапов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что ... примерно в ... следуя по улице ... , И.Р. Шарапов, управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.Р. Шарапова состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом всех значимых обстоятельств И.Р. Шарапову назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу И.Р. Шарапова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы И.Р. Шарапова о том, что вынесенные судебные акты по делу об административном правонарушении следует признать незаконными, так как они вынесены с нарушением норм права, во внимание не принимаются, поскольку административное правонарушение согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции. Как следует из представленных материалов И.Р. Шарапов собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении:"с протоколом ознакомлен и согласен".
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года и решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу И.Р. Шарапова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать