Определение Вологодского областного суда от 11 ноября 2019 года №7А-569/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2019 года Дело N 7А-569/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" Логиновской Н. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.08.2019,
установила:
постановлением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "СГК-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением N 3/0819 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СГК-Сервис" от 23.08.2019 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "СГК-Сервис" на общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (далее ООО "ГСП-Сервис").
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "ГСП-Сервис" по доверенности Логвиновская Н.В. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.08.2019 направлена в ООО "СГК-Сервис" по юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корпус 3, литер Б, конверт с постановлением вернулся обратно в суд с отметкой "истек срок хранения" 13.09.2019 (л.д. 129).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С жалобой на постановление судьи защитник ООО "ГСП-Сервис" Логвинова Н.В. обратилась 13.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены. Причины, указанные в ходатайстве, уважительными не являются.
Получение впоследствии копии постановления судьи не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.
Кроме того, общество, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, имело возможность самостоятельно обратиться в административный орган, к судье за информацией о движении дела.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" Логиновской Н. В. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.08.2019.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка