Решение Вологодского областного суда от 10 октября 2018 года №7А-569/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 7А-569/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Журавлева Д. О. на постановление судьи Вологодского городского суда от 02.10.2018, которым Журавлев Д. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия наказания исчислен с момента отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 02.10.2018 N 5-2424/2018,
установила:
01.10.2018 в 20 часов 58 минут у дома <адрес> Журавлев Д.О. отказался выполнить законное требование сотрудника предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться с места правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
01.10.2018 полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде в отношении Журавлева Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Журавлев Д.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, протокол об административном правонарушении составлен неверно, свидетели состоят в сговоре с сотрудниками полиции, ранее отбывал наказание в виде административного ареста за аналогичное правонарушение.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Журавлева Д.О. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на суровость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Журавлева Д.О., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления сотрудниками полиции Журавлеву Д.О. требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, и проследовать в патрульный автомобиль послужило обнаружение признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Заявитель отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, пытался скрыться.
При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Журавлева Д.О. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018 N..., объяснениями Ч.В.А., Щ.А.Ю., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции.
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Журавлева Д.О., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда в полной мере учел личность виновного, его материального положения, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.
Обстоятельств, исключающих назначение Журавлеву Д.О. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Вместе с тем, начало срока административного ареста определено неверно.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в пункте 23 разъяснено, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 02.10.2018 Журавлев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
В связи с чем срок отбытия наказания подлежит исчислению с 12.00 02.10.2018.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 02.10.2018 оставить без изменения, жалобу Журавлева Д. О. - без удовлетворения.
Срок отбытия административного ареста Журавлева Д. О. исчислять с 12 часов 00 минут 02.10.2018.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка