Решение Вологодского областного суда от 11 ноября 2019 года №7А-565/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 7А-565/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу Левинского О. А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2019, которым Кобыльников М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
установила:
01.05.2019 в 19 часов 50 минут у дома N 139 по улице Набережная 6 Армии в городе Вологде Кобыльников М.А., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Левинского О.А., в результате чего здоровью последнего был причинен средней тяжести вред.
По данному факту 02.08.2019 старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Вологде в отношении Кобыльникова М.А. составлен протокол 35 АБ 075049 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Кобыльников М.А. пояснил, что с нарушением согласен, разговаривал с потерпевшим, тот к нему претензий не имеет.
Потерпевший Левинский О.А. в судебное заседание, о месте и времени которого был надлежаще извещен, не явился.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Левинский О.А. просит отменить постановление судьи, указывая на мягкость назначенного Кобыльникову М.А. административного наказания в виде штрафа без учета обстоятельств дела и личности нарушителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Левинского О.А. по ордеру адвоката Корепину Е.Л., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Кобыльникова М.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АБ N 075049, схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 008486 от 02.05.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 35 МС 0102248 от 01.05.2019, письменными объяснениями Левинского О.А., Кобыльникова М.А., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 1654 от 19.07.2019 и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Кобыльникова М.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кобыльникова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. В силу статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание в виде штрафа следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф или лишение права управления транспортными средствами.
Пунктом 5 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.
Согласно карточке операции с ВУ, водительское удостоверение N... выдано Кобыльникову М.А. Регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Вологде 22.06.2019. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Кобыльников М.А. специального права в виде права управления транспортным средством не имел, в связи с чем основания для применения к нему наказания в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, у судьи отсутствовали.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его мягкости, для назначения более строгого наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2019 оставить без изменения, жалобу Левинского О. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка