Решение Вологодского областного суда от 07 сентября 2017 года №7А-563/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7А-563/2017
 
от 07 сентября 2017 года № 7а-563/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Маликова С. А. на постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.08.2017, которым Маликов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установила:
04.06.2017 в 16 часов 00 минут Маликов С.А., находясь в общественном месте во дворе < адрес> поселка Суда в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к проходящим мимо гражданам, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
19.06.2017 УУП ОМВД России по Череповецкому району в отношении Маликова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебное заседание Маликов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Маликов С.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Маликова С.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 19.06.2017, заявлением о происшествии от 04.06.2017, объяснениями заявителя, оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Маликова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.08.2017 оставить без изменения, жалобу Маликова С. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка