Решение Калининградского областного суда от 02 марта 2021 года №7А-56/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 7А-56/2021
Судья: Радченко И.И.
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., с участием помощника судьи Волчковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Меерис Саулюса Станислово на решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 года, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 20.05.2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Фатеева Александра Ивановича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Заслушав пояснения представителя Меерис С.С. - Игнатовой Е.О., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Понимаш А.В., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 20 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фатеева А.М.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Меерис С.С. обжаловал его в суд, который постановилприведенное выше решение.
В жалобе на указанное решение судьи Славского районного суда Калининградской области Меерис С.С. просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 20.05.2020г. и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Настаивает на том, что в действиях Фатеева А.И. имеется состав вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего либо причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 года.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 28 ноября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 20 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фатеева А.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление решением Славского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, срок привлечения Фатеева А.М. к административной ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления административного органа и решение судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2020 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 20.05.2020 года, оставить без изменения, жалобу Меерис С.С. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка