Определение Калининградского областного суда от 06 февраля 2020 года №7А-56/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 7А-56/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года.
Выслушав пояснения защитника ООО "Корнево" Зуйковой Н.А., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста-эксперта отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области - государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области Павловой А.С. от 23 июля 2019 года N 04-380-2019 юридическое лицо - ООО "Корнево" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года вышеуказанное постановление административного органа отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Росприроднадзора по Калининградской области со стадии подготовки дела.
06 декабря 2019 года главный специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павлова А.С. подала жалобу на решение судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Выслушав защитника ООО "Корнево" Зуйкову Н.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела копия решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года была направлена в адрес управления Росприроднадзора по Калининградской области (г. Калининград ул. Офицерская, 6) 10 октября 2019 года.
Копия решения суда получена управлением Росприроднадзора по Калининградской области 6 ноября 2019 года, что подтверждается входящим номером N 16861 самого управления.
Жалоба подана в суд 06 декабря 2019 года, со значительным пропуском срока.
В обоснование заявленного ходатайства указано, что произошла реорганизация органов Росприроднадзора, в результате которой с 15 октября 2019 года Управление Росприроднадзора по Калининградской области присоединено к Северо-Западному межрегиональному управлению Росприроднадзора.
Также с материалов дела следует, что и после реорганизации административного органа должностные лица реорганизованного управления Росприроднадзора по Калининградской области продолжают исполнять свои обязанности по прежнему месту расположения, по которому и получают корреспонденцию.
Таким образом, оснований полагать реорганизацию административного органа уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы не имеется, поскольку суду не представлено доказательств того, что должностные лица реорганизованного административного органа утратили право на составление протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении и данные функции должностных лиц управления Росприроднадзора переданы иным органам власти.
Доводы административного органа о том, что копия решения суда ими получена 26 ноября 2019 года, является несостоятельными, поскольку в указанную дату ими получена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.
Учитывая изложенное считаю, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы на решение суда от 08 октября 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства управления Росприроднадзора о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года отказать, оставить жалобу без рассмотрения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка