Решение Вологодского областного суда от 13 марта 2014 года №7А-56/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 7А-56/2014
 
г. Вологда
13 марта 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Авакяна А. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2014, которым Авакян А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,
установила:
17.02.2014 в 12 часов 45 минут во дворе дома ... Авакян А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
17.02.2014 УУП ОП №... УМВД России по ... в отношении Авакяна А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Авакян А.В. пояснил, что правонарушения не совершал, нецензурными словами не выражался, указал на отсутствие события административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Авакян А.В. просит постановление и решение судьи отменить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 установлено, что мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Из материалов дела следует, что 17.02.2014 в 12 часов 45 минут Авакян А.В., находясь во дворе дома ... , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о необходимости квалификации действий Авакяна А.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Авакяна А.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 17.02.2014, в котором изложено существо нарушения с отметкой об отказе Авакяна А.В. от дачи объяснений; рапортами сотрудников полиции Л. и Г., протоколом об административном задержании №... от 17.02.2014, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, к которым нет оснований относиться критически, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем при указанных обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
При изложенных обстоятельствах утверждение Авакяна А.В. о том, что судом при рассмотрении дела не был установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, несостоятельно.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2014 оставить без изменения, жалобу Авакяна А. В. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка