Решение Вологодского областного суда от 12 ноября 2019 года №7А-554/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 7А-554/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Денисламовой О. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.09.2019, которым Денисламова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
установила:
15.07.2019 в 20 часов 10 минут у дома N 3 по улице Остинской города Череповца Денисламова О.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на Корину О.В., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 27.082019 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Денисламовой О.В. составлен протокол 35АБ 079076 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Денисламова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с вменяемым правонарушением не согласилась, поскольку в материалах имеются существенные противоречия относительно места совершения административного правонарушения, а именно - в протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения дом N 3 по улице Остинской города Череповца, между тем, как в рапорте инспектора, сообщении Кориной О.В. о дорожно-транспортном происшествии указан дом N 5 по улице Остинской города Череповца. Корина О.В. является заинтересованным лицом, следовательно, её объяснения следует отнести к недопустимыми доказательствам. Полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих её вину. Из медицинского заключения однозначно не следует, что травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая Корина О.В. полагала вину Денисламовой О.В. в совершении правонарушения доказанной. Пояснила, что дом N 3 и дом N 5 по улице Остинской города Череповца это единое здание.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Денисламова О.В. просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав потерпевшую Корину О.В., не нахожу оснований для изменения постановления судьи.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Денисламовой О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приведены в постановлении.
В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Денсиламовой О.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, поскольку наезд на пешехода она не совершала, опровергаются собранными в ходе административного расследования доказательствами.
Доводы, направленные на оспаривание факта получения потерпевшей телесных повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Денисламовой О.В., подлежат отклонению как необоснованные.
Материалами дела подтверждается, что травмы получены потерпевшей непосредственно в результате именно рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство сомнений не вызывает, подтверждается содержанием медицинских документов, которые исследовались в ходе проведения медицинской экспертизы.
Довод жалобы о противоречии относительно места совершения административного правонарушения не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку не опровергает выводы суда о совершении Денисламовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей с достоверностью установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло у дома N 3 по улице Остинской города Череповца.
Довод жалобы о наличии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, основан на неверном толковании норм права.
Наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2019 в отношении Денисламовой О.В. не препятствовало вынесению в отношении нее 17.07.2019 определения о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
Действия Денисламовой О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность и имущественное положение виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Денисламовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.09.2019 оставить без изменения, жалобу Денисламовой О. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка