Решение Калининградского областного суда от 06 февраля 2020 года №7А-55/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 7А-55/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 7А-55/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козик Ирины Валентиновны на не вступившее в законную силу решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2019 года, которым восстановлен Козик И.В. срок на подачу жалобы на постановление административного органа.
Постановление начальника полиции МО МВД России "Гвардейский" от 04 октября 2019 года N 06006385 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Козик Ирины Валентиновны отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику полиции МО МВД России "Гвардейский".
Заслушав объяснения защитника Козик И.В. Куцаева А.В. поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции МО МВД России "Гвардейский" от 04 октября 2019 года N 06006385 гражданка <данные изъяты> Козик И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
С данным постановлением административного органа не согласилась Козик И.В., подала на него в районный суд жалобу, в которой просила его отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С решением суда Козик И.В. не согласилась, ссылаясь на то, что в отношении нее вынесено два постановления от 04 октября 2019 года и от 07 октября 2019 года за одно и тоже правонарушение. Указывает на то, что дело начальником полиции рассмотрено в ее отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении она не была обеспечена переводчиком.
В судебном заседании защитник Козик И.В. Куцаев А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в настоящее время имеется решение суда об отмене постановления начальника полиции от 07 октября 2019 года. Настаивает на отмене постановления от 04 октября 2019 года, поскольку при его вынесении были допущены нарушения процессуальных норм права.
Козик И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав пояснение защитника Козик И.В. Куцаева А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04 октября 2019 года N 006385 - 03 октября 2019 года была выявлена гражданка <данные изъяты> Козик И.В., которая проживает на территории Российской Федерации. Гражданка Козик И.В. имеет вид на жительство сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по <адрес>, а фактически проживала по <адрес> без регистрации по новому месту жительства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При составлении данного протокола Козик И.В. присутствовала, вину признавала.
Отменяя вынесенное начальником полиции МО МВД России "Гвардейский" от 4 октября 2019 года, судья районного суда, исходила из того что данное постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Также судом установлены нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности на его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Статьей 4.5 КоАП РФ по делам за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенные, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать