Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 7А-55/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 7А-55/2019
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Ермиловой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по Сергеева С.Э. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2018 года, которым определение инспектора по пропаганде БДД Отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Гончаренок А.В. от 29.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношенииРомашина Н.Ф. - оставлено без изменения, а жалоба Сергеева С.Э. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения представителя Сергеева С.Э. Сергеевой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, защитника Ромашина М.Ф. Борисенко С.П., считавшей решение суда законным,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора по пропаганде БДД Отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Гончаренок А.В. от 29.10.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ромашина Н.Ф. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту происшествия, имевшего место 05.09.2018 года около участка N ДВМК "Е." в пос. Шоссейное Гурьевского района Калининградской области с участием водителя Ромашина Н.Ф. и пешехода Сергеева С.Э.
Сергеев С.Э. с определением инспектора не согласился, обратился с жалобой в Гурьевский районный суд, указывая, что 05.09.2018 года около 14 часов 30 минут возле эллинга N в ДВМК "Е." водитель автомобиля "И.", государственный регистрационный знак N, Ромашин Н.Ф. сбил его, с места происшествия скрылся. Однако инспектором по пропаганде БДД Отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Гончаренок А.В. определением от 29.10.2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ромашина Н.Ф. Считает, что инспектором не были приняты во внимание объяснения Сергеева С.Э., его супруги Сергеевой А.Ф., акта судебно-медицинского освидетельствования об обнаружении у Сергеева С.Э. телесных повреждений.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения и указывается, что суд не учел, что водитель Ромашин Н.Ф. скрылся с места ДТП, а сроки его привлечения к ответственности были пропущены по вине должностных лиц Отделения ГИБДД.
Нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Учитывая, что Ромашину Н.Ф. вменялись в вину действия, имевшие место 05.09.2018 года, срок привлечения к административной ответственность за эти действия истек. В связи с этим, требование заявителя об отмене решения судьи и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.
Доводы жалобы, что водитель Ромашин Н.Ф. скрылся с места ДТП, а сроки его привлечения к ответственности были пропущены по вине должностных лиц Отделения ГИБДД, не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2018 года иопределение инспектора по пропаганде БДД Отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Гончаренок А.В. от 29.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ромашина Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
