Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2018 года №7а-55/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 7а-55/2018
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО2,
с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, его защитника ФИО2-С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката ФИО2-С. в интересах ФИО2 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе адвокат ФИО2-С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, так как ФИО2 находясь на территории "Мемориала памяти и славы" где собирались жители РИ для выезда в горную местность <адрес> с целью проведения субботника на территории родовых башен собирался освещать данное мероприятие посредствам камеры своего телефона, однако попал в инцидент в котором сотрудники полиции вступили в конфликт с гражданином ФИО2 Полагает, что своими действиями сотрудники полиции нарушили право на свободу слова гарантированное Конституцией РФ. Просит постановление Магасского районного суда РИ от 17 ноября отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут находясь по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО2 согласно которым ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции при задержании ими ФИО2, который пытался применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО2 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.
Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.
Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции и в их письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке надлежащим образом проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах с учетом пояснений свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 данных в ходе рассмотрения жалобы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ непосредственно в Верховный Суд Республики Ингушетия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка