Определение Вологодского областного суда от 24 ноября 2021 года №7А-551/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 7А-551/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО "Резерв" Дегтярева Е.М. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.09.2021, вынесенное в отношении ООО "Резерв" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.09.2021 ООО "Резерв" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением двух системных блоков черного цвета без номера и ноутбука ..., номер ..., содержащих нелицензионные программные продукты для ЭВМ - "1С Предприятие", хранящиеся в отделе по исполнению административного законодательства по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Бабушкина, д. 27, каб. 225.
Не согласившись с постановлением, директор ООО "Резерв" Дегтярева Е.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить в части конфискации и последующего уничтожения двух системных блоков черного цвета без номера и ноутбука ..., номер ..., содержащих нелицензионные программные продукты для ЭВМ - "1С Предприятие", хранящиеся в отделе по исполнению административного законодательства по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Бабушкина, д. 27, каб. 225, изменив наказание на конфискацию продукции путем удаления программного обеспечения, обладающего признаками контрафактного, после удаления которого, вернуть изъятое имущество законному владельцу
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления в установленный законом срок после вынесения постановления направлялась ООО "Резерв" заказным письмом с уведомлением N... по юридическому адресу организации: Вологодская область, г. Череповец, ул. М.Горького, д. 47, кв. 54 (л.д. 114), возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения 13.10.2021.
Последним днем подачи жалобы на постановление с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 25.10.2021.
Жалоба подана 11.11.2021 (л.д. 117), то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока к жалобе не приложено, в жалобе не содержится.
Повторное получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
При этом полагаю необходимым разъяснить директору ООО "Резерв" Дегтяреву Е.М. право на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.09.2021 в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу директора ООО "Резерв" Дегтярева Е.М. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.09.2021 оставить без рассмотрения.
Судья
Вологодского областного суда М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка