Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 7А-541/2017, 7А-8/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N 7А-8/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фетисова А.А. на не вступившее в законную силу определение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2017 года, которым Фетисову Анатолию Александровичу отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МО МВД России "Гусевский" от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МО МВД России "Гусевский" от 19 сентября 2017 года Фетисов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
25 октября 2017 года Фетисовым А.А. подана жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
В ходатайстве указано, что в установленный 10-дневный срок жалоба не была подана в связи с тем, что обжалуемое постановление он получил 20 октября 2017 года.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе Фетисов А.А. просит определение отменить, продолжая настаивать на том, что копию постановления он получил только 20 октября 2017 года.
Нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд сослался на то, что из материалов дела следует, что в постановлении заместителя начальника МО МВД России "Гусевский" от 19 сентября 2017 года указано, что оно получено Фетисовым А.А. 19 сентября 2017 года, а также стоит отметка о вступлении постановления в законную силу 30 сентября 2017 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, в том числе о том, что постановление по делу об административном правонарушении было получено по истечении срока обжалования, заявителем представлено не было.
Однако при этом суд не учел, что запись о вручении копии постановления Фетисову А.А. 19 сентября 2017 года не заверена его подписью, в связи с чем она не может считаться достоверной. Сам Фетисов А.А. оспаривает это обстоятельство и утверждает, что копию постановления получил только 20 октября 2017 года.
Какие-либо достоверные данные о том, что копия постановления вручалась Фетисову А.А. ранее 20 октября 2017 года, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований отказывать Фетисову А.А. в восстановлении срока.
Руководствуясь ст.30.3 и ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2017 года отменить и дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
