Решение Вологодского областного суда от 11 октября 2018 года №7А-535/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 7А-535/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Бурова С. Н. на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.09.2018, которым Буров С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
11.07.2018 заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Грязовецкий" в отношении Бурова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 25.02.2018 в 04 часа 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, у здания диско-бара "..." в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С.К.М. побои, ударив его кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль.
В судебном заседании Буров С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что побоев С.К.М. не наносил. Напротив, С.К.М. нанес ему удары, вследствие чего ему (Бурову С.Н.) была вызвана бригада скорой помощи. С.К.М. сразу за медицинской помощью не обращался. Свидетелем Д.А.Ю. даны ложные показания.
Потерпевший С.К.М. в судебное заседание не явился.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Буров С.Н. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на недоказанность совершения вменяемого ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для привлечения Бурова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном 11.07.2018, выводы о том, что 25.02.2018 в 04 часа 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, у здания диско-бара "..." в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С.К.М. побои, ударив его кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, Буровым С.Н. отрицался (л.д. 4, 12, 13, 22), при этом указывалось на то, что С.К.М. и Д.А.Ю. при указанных выше обстоятельствах нанесли ему побои в следствие чего он был вынужден обратиться за медицинской помощью.
Привлекая Бурова С.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что факт нанесения побоев подтверждается материалами дела.
Вместе с тем такие выводы вызывают сомнения в связи со следующим.
Согласно материалам дела 06.03.2018 в МО МВД России "Грязовецкий" обратился Смирнов К.М. с заявлением о привлечении Бурова С.Н. к ответственности за нанесение побоев в ночь с 24.02.2018 на 25.02.2018 (л.д.7).
25.02.2018 Буров С.Н. обращался за медицинской помощью, ему поставлен диагноз СГМ, ЗЧМТ, ссадины лица (л.д.9). 26.02.2018 Буров С.Н. написал заявление о привлечении С.К.М. к ответственности за нанесение ему побоев 24.02.2018 (л.д.12).
28.03.2018 в отношении Д.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1.КоАП РФ, за нанесение Бурову С.Н. побоев 25.02.2018 по адресу: <адрес>, у здания диско-бара "..." (л.д.23).
В качестве доказательств вины Бурова С.Н. судья районного суда указал на объяснения С.К.М. и Д.А.Ю. Вместе с тем, позиция Бурова С.Н. о ложности показаний указанных лиц не опровергнута, более того, с учетом изложенных выше обстоятельств показания потерпевшего и свидетеля подлежат критической оценке.
Протокол об административном правонарушении составлен 11.07.2018 со слов С.К.М., указавшего, что ему 25.02.2018 нанес побои Буров С.Н., который оспаривал вменяемое нарушение.
За время проведения административного расследования, длившегося более 4 месяцев, доказательств вины Бурова С.Н. в дело не представлено, его позиция о непричастности не опровергнута.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представленными доказательствами не подтверждается вывод суда о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Положения статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.09.2018, вынесенное в отношении Бурова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бурова С.Н. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Бурова С. Н. удовлетворить.
Постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.09.2018 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова С. Н. прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка