Определение Калининградского областного суда от 06 февраля 2020 года №7А-53/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 7А-53/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Лосиковой С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления РосприроднадзораПавловой А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решениеГурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года.
Заслушав защитника ООО "Корнево" Зуйкову Н.А., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по Калининградской области Павловой А.С. от 22 июля 2019 года N ООО "Корнево" привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года указанное постановление отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.
6 декабря 2019годана решение от 8 октября 2019 года главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. подана жалоба в Калининградский областной суд с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как разъяснено в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была направлена почтовой связью и поступила в адрес Управления Росприроднадзора по Калининградской области (г. Калининград, ул. Офицерская, 6) 6 ноября 2019 года.
В обоснование необходимости восстановления срока на подачу жалобы должностное лицо ссылается на реорганизацию органовРосприроднадзора, в результате которой с 15 октября 2019 года УправлениеРосприроднадзора по Калининградской области присоединено к Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора.
Приказом Минприроды России от 03 июня 2019 N 342 утверждена Схема размещения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Из материалов дела усматривается, что решение суда от 8 октября 2019 года было направлено по прежнему месту нахождения Управление Росприроднадзора по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Офицерская, 6. По этому же адресу постановление было направлено с отметкой о вступлении в законную силу, получение его должностным лицом 26 ноября 2019 года не отрицается.
Поскольку должностные лица реорганизованного органа фактически продолжили осуществлять деятельность по тому же адресу, получают по нему почтовую корреспонденцию, Северо-Западное межрегиональное управлениеРосприроднадзора является правопреемником Управления Росприроднадзора по Калининградской области, оснований полагать реорганизацию административного органа уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы на решение суда по делу об административном правонарушении не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда от 8 октября 2019 года не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать главному специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Павловой А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 октября 2019 года.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка