Определение Вологодского областного суда от 24 ноября 2021 года №7А-524/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 7А-524/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев ходатайство Галеева Д.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.11.2020 Галеев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Галеев Д.Р. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что в судебном заседании при рассмотрении дела он участия не принимал, копию судебного акта не получал, о наличии постановления узнал только 16.08.2021.
Галеев Д.Р. в судебное заседание не явился, в телеграмме просил отложить рассмотрение дела в связи с запросом доказательства. Поскольку из содержания телеграммы не ясно, какое доказательство и кем запрошено, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит. В связи с изложенным на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Копия постановления судьи Вологодского городского суда от 12.11.2020 направлялась в адрес Галеева Д.Р. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, (ШПИ N...) в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок. Письмо возвращено в суд без вручения адресату 11.01.2021 (л.д. 24).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
Согласно сообщению руководителя отдела по работе с обращениями УФСП Самарской области от 09.09.2021 N..., заказное письмо N..., направленное на имя Галеева Д.Р., <адрес>, поступило в ОПС Казань 420035 по месту вручения 20.12.2020 и 21.12.2020 доставлялось по указанному адресу. Вручить заказное письмо не представилось возможным в связи с отсутствием адресата на момент доставки. Извещение с приглашением в ОПС Казань 420036 доставлено адресату в почтовый ящик. В связи с невостребованием заказное письмо N... возвращено 28.12.2020 по обратному адресу за истечением срока хранения (л.д. 38).
Таким образом, с учетом приведенных норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации последним днем подачи жалобы на постановление являлся 21.01.2021.
С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Галеев Д.Р. обратился 19.10.2021 (л.д. 63), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Утверждение заявителя о том, что участия в судебном заседании он при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, также не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Как следует из материалов дела, Галеев Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением по вышеуказанному адресу. Судебное извещение возращено в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 13).
Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Галеев Д.Р. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган за информацией о движении дела.
Получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Галееву Д.Р., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Галееву Д.Р. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.11.2020.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка