Решение от 18 марта 2013 года №7А-52/2013

    Судья Губина Е.Л.
 
№7А-52/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
18 марта 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрев жалобу Манушкина Е.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2013, которым Манушкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, срок ареста исчисляется с ... часов ... минут <ДАТА>, то есть с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04.03.2013,
 
установила:
 
    <ДАТА> в ... часа ... минут <адрес> Манушкин Е.А., управляя транспортным средством «...», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    <ДАТА> старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Р.Г. в отношении Манушкина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Манушкин Е.А. факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения в установленном законом порядке не получал, <ДАТА> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку у него не была оформлена страховка.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Б.Р.Ю, полагал, что в действиях Манушкина Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Манушкин Е.А., ссылаясь на семейное положение, просит проверить законность привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав…..., не нахожу оснований для ее удовлетворения.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часа ... минут <адрес> Манушкин Е.А., управляя транспортным средством «...», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Манушкина Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 4), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 9), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 13) и другими материалами дела.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Манушкина Е.А. к административной ответственности не нарушены.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Вместе с тем, доводы жалобы Манушкина Е.А. заслуживают внимания. При рассмотрении жалобы в Вологодском областном суде установлено, что Манушкин Е.А. и А.А.А. являются родителями А.А.Е., ... года рождения. А.А.А. <ДАТА> выдано направление в ОПБ областного роддома в связи с беременностью и заболеванием. При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость Манушкина Е.А. осуществлять родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего в период нахождения его матери на лечении, полагаю необходимым изменить постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2013, уменьшив срок наказания в виде административного ареста до 5 суток.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    жалобу Манушкина Е.А. удовлетворить.
 
    Постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2013 изменить, уменьшить срок административного ареста, назначенного Манушкину Е.А., до 5 (пяти) суток.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева