Решение Калининградского областного суда от 21 декабря 2017 года №7А-521/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 7А-521/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 7А-521/2017
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. при секретаре Райковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Рязанцева Романа Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2017 года, которым постановление N заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам - заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области А. от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Рязанцева Р.В. по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Рязанцева Романа Владимировича - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя должностного лица Рязанцева Р.В. - Овдиенко А.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам - заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области А. от 21 июня 2017 года должностное лицо - генеральный директор ООО "СК Монолит" Рязанцев Роман Владимирович признан виновным по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за неисполнение в установленный срок законных требований судебного пристава-исполнителя.
В поданной в районный суд жалобе генеральный директор ООО "СК Монолит" Рязанцев Р.В. просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, судья постановилрешение, изложенное выше.
Не согласившись с таким решением судьи, Рязанцев Р.В. просит его и постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить, продолжая настаивать на своей позиции об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу постановлений, нахожу их подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава вмененного генеральному директору ООО "СК Монолит" Рязанцеву Р.В. административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что на основании выданного Арбитражным судом Калининградской области исполнительного листа о взыскании с ООО "СК Монолит" задолженности в размере 12363,21 руб. в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в отношении ООО "СК Монолит" возбуждено исполнительное производство.
09 июня 2017 года генеральному директору ООО "СК Монолит" Рязанцеву Р.В. вручено требование об исполнении требований исполнительного документа и о его явке в 13 час. 00 мин. 16 июня 2017 года в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области для дачи объяснений.
Указанное требование генеральным директором ООО "СК Монолит" Рязанцевым Р.В. не исполнено, что повлекло привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам - заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области А. от 21 июня 2017 года, с законностью которого согласился и судья районного суда.
Вместе с тем, административные правонарушения, предусмотренные статьей 17.14 КоАП РФ, разграничиваются по субъектному составу лиц, их совершивших.
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Генеральный директор ООО "СК Монолит" не является должником по указанному выше исполнительному производству, в связи с чем его действия не образовывают состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Переквалификация действий генерального директора ООО "СК Монолит" Рязанцева Р.В. на часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ невозможна, поскольку это повлечет ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, так как санкция данной части предусматривает более строгое наказание.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО "СК Монолит" Рязанцева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление N заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам - заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области А. от 21 июня 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2017 года отменить, производство по делу административном правонарушении в отношении должностного лица Рязанцева Р.В. по части 1 статьи 17.14 КоАП Р.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать