Определение Вологодского областного суда от 24 ноября 2021 года №7А-519/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 7А-519/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев ходатайство Накрошаева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021 начальник Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области Накрошаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
22.10.2021 Накрошаев А.Н. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование, что копию постановления он не получал, о дате судебного заседания не знал.
В судебном заседании Накрошаев А.Н. и его защитник Черепанова А.Г. ходатайство поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Накрошаева А.Н., его защитника Черепанову А.Г., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда от 03.08.2021 направлялась Накрошаеву А.Н. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>, в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок. Письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи истечением срока хранения 24.08.2021 (л.д. 175).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлся 03.09.2021.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление судьи Накрошаев А.Н. обратился 22.10.2021 (л.д. 179), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Утверждение заявителя о том, что участия в судебном заседании он при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, также не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Как следует из материалов дела, Накрошаев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. Судебное извещение возращено в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 165-166).
Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Накрошаев А.Н. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган за информацией о движении дела.
Доводы о том, что заявитель в период рассмотрения дела по адресу регистрации не проживал, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку ни в суд, ни в административный орган об изменении места жительства Накрошаев А.Н. не сообщил, получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, по которому он не проживал, не контролировал. По новому месту жительства Накрошаев А.Н. зарегистрирован после вынесения судьей оспариваемого постановления (13.08.2021).
Проживание Накрошаева А.Н. по другому адресу не свидетельствует о допущенных судьей нарушениях и не является основанием для признания уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку возможность получения копии постановления по делу об административном правонарушении зависела только от его добросовестных действий.
Повторное получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Накрошаеву А.Н., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Накрошаеву А.Н. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2021.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка