Решение Вологодского областного суда от 15 октября 2019 года №7А-518/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 7А-518/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Лобанова А. Н. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.09.2019, которым Лобанов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток, срок отбытия наказания исчислен с 00 часов 40 минут 12.09.2019,
установила:
11.09.2019 в 23 часа 50 минут Лобанов А.Н., находясь по адресу: пр. Шекснинский, д. 2 в г. Череповце, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, а именно: убрать транспортное средство с тротуара и дождаться сотрудников ДПС для составления протокола по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лобанов А.Н. вел себя неадекватно, категорически отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников.
12.09.2019 по данному факту помощником оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Череповцу старшим сержантом полиции Кесаревым В.В. в отношении Лобанова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Лобанов А.Н. показал, что действительно в его автомашине играла музыка, когда подошли сотрудники Росгвардии и попросили выключить музыку, что он и сделал, затем был вызван наряд ДПС. Он не оказывал сотрудникам Росгвардии неповиновения.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Лобанов А.Н. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава. Указывает, что в день описываемых событий в своей машине обнаружил незнакомую ему пьяную женщину, как она попала в его припаркованный автомобиль, не знает. Он привлек внимание сотрудников Росгвардии и попросил их оказать помощь в том, чтобы женщина покинула его автомобиль, на что получил отказ. Позднее женщина проснулась, покинула его автомобиль и быстрым шагом ушла. Сотрудники указали на то, что его автомобиль припаркован с нарушениями требований ПДД, а именно на тротуаре и попросили убрать транспортное средство, на что он (Лобанов А.Н.) ответил, что в таком случае необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, после чего он уберет автомобиль с тротуара. Сотрудник Росгвардии без законных на то оснований применил к нему физическую силу, надел наручники, в дальнейшем незаконно доставил в отдел. Полагает, что неповиновения сотрудникам не оказывал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
На основании пункта 3 статьи 2 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, пункта 1 части 1 статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального Закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", одной из задач Росгвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, в связи с чем ее сотрудники вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия.
В соответствии с пунктом 9.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается самим ЛобановымА.Н., что 11.09.2019 в 23 часа 11 минут он в нарушение пункта 9.9 ПДД он, управляя транспортным средством, двигался по тротуару.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лобанова А.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N... от 12.09.2019, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления факта правонарушения, копией протокола N 35 N... об административном правонарушении, копией постановления УИН N... от 12.09.2019, протоколом об административном задержании АЖ N... от 12.09.2019.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Доводы о том, что сотрудники Росгвардии не оказали ему помощь в том, чтобы извлечь незнакомую ему женщину из его автомобиля, препятствующую прекращению правонарушения, и незаконно задержали, применив физическую силу, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу и не исключают виновности лица в совершении административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Действия Лобанова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда в полной мере учел личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, ЛобановА.Н. не имеет.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.09.2019 оставить без изменения, жалобу Лобанова А. Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка