Решение Вологодского областного суда от 14 августа 2017 года №7А-516/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 7А-516/2017
 
от 14 августа 2017 года № 7а-516/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Азизова Р.А. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.08.2017, которым Азизов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с 15 часов 00 минут 09.08.2017,
установила:
09.08.2017 в 10 часов 30 минут Азизов Р.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома №... по улице < адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.
09.08.2017 старшим УУП ОМВД России по Вологодскому району в отношении Азизова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебном заседании Азизов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Азизов Р.А. просит изменить постановление судьи, снизить срок административного ареста до 5 суток, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Азизова Р.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установив, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, обоснованно переквалифицировал действия Азизова Р.А. с части 2 статьи 20.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.2 КоАП РФ, поскольку действия заявителя не были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 1 данной статьи предусматривает менее строгое наказание.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Азизова Р.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2017 №..., рапортом сотрудников полиции, объяснениями М.А.Е., А.Л.В., оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Азизова Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения несостоятелен и опровергается вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания судья учел личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, а так же характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.08.2017 оставить без изменения, жалобу Азизова Р.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка