Решение Вологодского областного суда от 14 августа 2017 года №7А-513/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 7А-513/2017
 
от 14 августа 2017 года № 7а-513/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Пылаева В. А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 10.08.2017, которым Пылаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. Срок отбытия наказания исчислен со времени административного задержания с 21 часа 50 минут 09.08.2017,
установила:
09.08.2017 в 21 час 10 минут Пылаев В.А., находясь в общественном месте у дома №... по улице < адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.
09.08.2017 УУП отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении Пылаева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебном заседании Пылаев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не находился, согласился с правонарушением по просьбе сотрудников полиции, подписывал незаполненный протокол, ему не был известен порядок оформления административного материала, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Пылаев В.А. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Пылаева В.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 09.08.2017, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ш.Г.А., оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Пылаева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 10.08.2017 оставить без изменения, жалобу Пылаева В. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка