Решение Калининградского областного суда от 06 февраля 2020 года №7А-505/2019, 7А-48/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 7А-48/2020
Судья Полняков А.А.
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Зининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркуловой Елены Евгеньевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Меркуловой Елены Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 212-19 и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области Баринова М.Ю. от 26 сентября 2019 года Меркулова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2019 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Меркуловой Е.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, заявитель просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, а также о прекращении производства по делу. Продолжает настаивать на необоснованности выводов судьи и должностного лица о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и события административного правонарушения, поскольку факт представления недостоверных сведений о юридическом лице в части его местонахождения не доказан.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меркуловой Е.Е., лица, составившего протокол об административном правонарушении Яночкина С.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Меркулова Е.Е., являясь директором ООО "АТЛАНТА" в нарушение части 2 статьи 8 и части 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ не представила в регистрирующий орган сведения о фактическом местонахождении ООО "АТЛАНТА".
Указанные действия Меркуловой Е.Е, свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства.
При этом виновность Меркуловой Е.Е. в совершении названного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств, которые всесторонне изучены судьей районного суда, они получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы заявителя о том, что Меркулова Е.Е. не была ознакомлена с материалами проверки и протоколом об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую оценку, которая подробно изложена в соответствующем судебном постановлении.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, не повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление N 212-19 и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области Баринова М.Ю. от 26 сентября 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2019 года в отношении Меркуловой Елены Евгеньевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка