Решение Вологодского областного суда от 24 августа 2017 года №7А-504/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7А-504/2017
 
от 24 августа 2017 года № 7А-504/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Ширикова М.Б. на постановление судьи Вологодского городского суда от 28.07.2017, которым Шириков М.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок отбытия наказания исчислен с 22 часов 45 минут 27.07.2017,
установила:
27.07.2017 в 19 часов 25 минут у дома №... < адрес> Шириков М.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения и хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции.
27.07.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Ширикова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Шириков М.Б. вину в совершении правонарушения признал.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шириков М.Б. просит отменить постановление судьи, переквалифицировать его действия по статье 12.25 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ширикова М.Б., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Согласно пункту 77 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 (далее - Административный регламент), основанием к остановке пешехода является установленное визуально или зафиксированное с использованием технических средств совершенное им нарушение Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что основанием для остановки Ширикова М.Б. послужило выявление инспектором ДПС факта совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, который пытался скрыться с места совершения правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах требования сотрудников ГИБДД соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ширикова М.Б. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2017 ... №..., в котором изложено существо нарушения, объяснениями и рапортом инспекторов ДПС, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Ширикова М.Б., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, вопреки доводам жалобы совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Законность требования сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 28.07.2017 оставить без изменения, жалобу Ширикова М.Б. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка