Решение Вологодского областного суда от 13 сентября 2018 года №7А-500/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 7А-500/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Серова В.А. на постановление судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21.08.2018, которым Серов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
23.06.2018 в 04 часа 10 минут в приёмном покое БУЗ ВО "Бабаевская ЦРБ", расположенном по адресу: <адрес>, Серов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России "Бабаевский" для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
23.06.2018 полицейским (водителем) ОППСП МО МВД России "Бабаевский" в отношении Серова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Серов В.А. и его защитник Серов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признали, привели доводы о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда был допрошен свидетель Зеель В.Э.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Серов В.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, незаконные требования сотрудника полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что в связи с обнаружением сотрудником полиции в действиях Серова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, последнему было предложено проехать в дежурную часть МО МВД России "Бабаевский" для оформления материалов дела. От выполнения требования сотрудника полиции Серов В.А. отказался, вел себя агрессивно, кричал, устроил скандал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Серова В.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2018 N..., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский", объяснениями свидетеля З.В.Э., которым дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Серова В.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено Серову В.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Серова В.А. к административной ответственности не нарушены.
Доводы Серова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными материалами дела.
Утверждение подателя жалобы о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку Серову В.А. вменяется неповиновение требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел внутренних дел.
Ссылка на недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства является несостоятельной, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ сведения, нарушений при его составлении не допущено.
Указание заявителя на нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, вызванного трагическим событием, также не может служить основанием для освобождения Серова В.А. от административной ответственности, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждено.
Доводы о нарушениях, допущенных при проведении в отношении Серова В.А. процедуры медицинского освидетельствования, во внимание также не принимаю, поскольку они подлежат оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Утверждение о добровольном прекращении противоправного поведения не соответствует материалам дела, из которых следует, что в отношении Серова В.А. были применены физическая сила и специальные средства (наручники), потому подлежит отклонению.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Серова В.А. от административной ответственности не имеется.
Иные доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21.08.2018 оставить без изменения, жалобу Серова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка