Решение Калининградского областного суда от 30 января 2020 года №7А-495/2019, 7А-38/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 7А-38/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Дмитрия Анатольевича на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2019 года, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 19 июля 2019 года N 18810139190719921202 о привлечении Горностаевой Валентины Сергеевны к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения защитника Горностаевой В.С. - Сушкова И.В., возражавшего против доводов жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Д.А. от 19 июля 2019 года N 18810139190719921202 Горностаева В.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
16 сентября 2019 года Горностаева В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, как собственника автомобиля, ей стало известно 24 августа 2019 года, после чего обратилась с жалобой на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 5 сентября 2019 года ей было отказано в восстановлении срока, после чего она обратилась в суд с жалобой на принятые должностным лицом определения и постановления? ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Также указывала на то, что копия постановления о привлечении ее к административной ответственности была направлена по <адрес>, в то время, как она проживает по <адрес>
Суд постановилизложенное выше решение.
Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляев Д.А. обратился с жалобой на решение суда от 26 ноября 2019 года, в которой просит его отменить, поскольку срок на обжалование вынесенного им 19 июля 2019 года постановления, Горностаевой В.С. существенно пропущен и восстановлению, вопреки выводам суда первой инстанции, не подлежал.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения указанного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель на автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Горностаевой В.С., 17 июля 2019 года в 00:54:15 по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, д. 178 допустил превышение установленной скорости движения на 80 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 40 км/ч.
Поскольку событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении, имело место 17 июля 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 сентября 2019 года.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Горностаевой В.С. к административной ответственности истек, а производство по делу на основании решения судьи от 26 ноября 2019 года прекращено, то вопрос о виновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка