Решение Калининградского областного суда от 06 февраля 2020 года №7А-494/2019, 7А-37/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 7А-494/2019, 7А-37/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 7А-37/2020
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Зининой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынюк В.С. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02 декабря 2019 года, которым отменено постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по калининградской области Мартынюка В.С. от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Затямина Сергея Владимировича. Производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 октября 2019 года Затямин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Затямин С.В. обжаловал его в суд, который постановилприведенное выше решение.
В жалобе старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынюк В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Продолжает настаивать на том, что в действиях Затямина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Объективных доказательств отсутствия вины Затямина С.В. в совершении указанного административного правонарушения, а также нарушения действующего законодательства должностным лицом, вынесшим постановление в материалах дела, не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку срок привлечения Затямина С.В. за события, имевшие место 07 октября 2019 года, истёк, вопрос о его виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынюк В. С. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать