Решение Вологодского областного суда от 07 августа 2017 года №7А-492/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 7А-492/2017
 
от 07 августа 2017 года № 7а-492/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу потерпевшей Кулешовой Л.П. на постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 04.07.2017, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова К.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
25.05.2017 УУП ОМВД России по Никольскому району Б.А.П. в отношении Горбунова К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Горбунов К.Н. 11.05.2017 около 13 часов 00 минут, находясь по < адрес>, причинил побои Кулешовой Л.П., причинив потерпевшей телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
В судебном заседании Горбунов К.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что побоев Кулешовой Л.П. он не причинил, выводил её за руку со своего земельного участка, при этом Кулешова Л.П. упала.
Потерпевшая Кулешова Л.П. в судебном заседании показала, что 11.05.2017 она находилась на участке Горбунова К.Н. В ответ на то, что она обвинила его в воровстве, Горбунов К.Н. нанес ей два удара в область головы, отчего она упала, испытала физическую боль, из раны на голове пошла кровь.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе потерпевшая Кулешова Л.П. просит постановление отменить, привлечь Горбунова К.Н. в административной ответственности за причинение ей побоев. В жалобе указано, что Горбунов К.Н. причинил ей побои, после этого у неё начались проблемы со здоровьем.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании собранных по делу доказательств, подлежащих в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценке.
Согласно статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно материалам дела, Горбунову К.Н. вменяется причинение побоев Кулешовой Л.П.
Между тем, как обоснованно указал судья Никольского районного суда, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Горбунов К.Н. умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения или физическую боль. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей и её письменных объяснениях о совершении Горбуновым К.Н. административного правонарушения, иными собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не подтверждаются. Более того, из протокола об административном правонарушении не ясно, какие именно действия в отношении Кулешовой Л.П. совершил Горбунов К.Н.
Оснований для признания вывода судьи районного суда об отсутствии состава административного правонарушения несоответствующим материалам дела и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, не имеется.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Горбунов К.Н. причинил потерпевшей побои, собранными по делу доказательствами не подтверждаются.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 04.07.2017 оставить без изменения, жалобу потерпевшей Кулешовой Л.П. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка