Решение Калининградского областного суда от 30 ноября 2017 года №7А-492/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 ноября 2017 года Дело N 7А-492/2017
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Тосунян Н.В. на решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30 октября 2017 года, которым ее жалоба удовлетворена частично, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району А. от 22 июля 2017 года о привлечении Тосунян Надежды Вениаминовны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения. Решение врио начальника ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Мартышева С.В. от 04 августа 2017 года по жалобе Тосунян Н.В. на постановление от 22 июля 2017 года отменено.
Выслушав объяснения Тосунян Н.В. и ее защитника Целихина С.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району А. от 22 июля 2017 года Тосунян Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 22 июля 2017 года в 16 час. на ул. Калининградская пос. Сосновка Зеленоградского района, управляя автомобилем Ниссан Жук, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке перед поворотом налево не уступила дорогу транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак N под управлением Б., движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Тосунян Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Тосунян Н.В. просила указанное постановление отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения РФ при совершении поворота.
Рассмотрев жалобу, судья постановилрешение, изложенное выше.
В жалобе на указанное решение судьи Тосунян Н.В. просит его отменить, приводя доводы аналогичные доводам жалобы, поданной в суд первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт совершения административного правонарушения и вина Тосунян Н.В. подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2017 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями участников ДТП Тосунян Н.В. и Б., иными материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Постановление о наложении административного штрафа от 22 июля 2017 года вынесено в отношении Тосунян Н.В. уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям закона.
Утверждение в жалобе о виновности в совершении административного правонарушения второго участника ДТП не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
По делу не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка