Решение от 20 апреля 2012 года №7А-49/2012

    Судья Фёдоров Д.С. № 7А-49/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 10 апреля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Мартынове Д.А. рассмотрела жалобу Переломова А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 марта 2012 года, которым Переломов А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев,
 
установила:
 
 
    <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> Переломов А.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на неё для осуществления перехода и совершил наезд на пешехода ... в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    <ДАТА> старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу в отношении Переломова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Переломов А.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что факт наезда на пешехода не отрицает, но просит учесть, что дорогу потерпевшая переходила не по пешеходному переходу, а по диагонали от автобусной остановки. Кроме того, полагал, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку за медицинской помощью обратилась на следующий день.
 
    Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Переломов А.А. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение либо изменить в части назначенного наказания.
 
    В возражениях на жалобу ... просит постановление оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Переломова А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут у <адрес> Переломов А.А., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на неё для осуществления перехода, и совершил наезд на пешехода ... в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Переломова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 4), рапортом инспектора-дежурного ОБ ДПС от <ДАТА> (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Череповцу от <ДАТА> (л.д. 9), письменными объяснениями Переломова А.А. (л.д. 11), ... (л.д. 12), ... (л.д. 22), заключением эксперта № 284 (л.д. 24-25).
 
    Довод заявителя о возможности получения потерпевшей телесных повреждений после дорожно-транспортного происшествия направлен на переоценку установленных судом обстоятельств. Кроме этого, довод основан на предположениях и ничем объективно не подтвержден.
 
    Действия Переломова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Переломова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Наказание Переломову А.А. назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности, характере совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для изменения наказания не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения Переломова А.А. к административной ответственности не нарушены.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решила:
 
    постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Переломова А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева