Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 7А-486/2020, 7А-29/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 7А-29/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Зеленцова С. С.ча на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.12.2020, которым Зеленцов С. С.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
установила:
20.10.2020 в 18 часов 25 минут Зеленцов С.С. находился по адресу: <адрес>, в торговом центре "..." без маски.
По данному факту 20.10.2020 старшим лейтенантом полиции УУП ОП N 1 УМВД России по г. Череповцу в отношении Зеленцова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Зеленцов С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в торговом центре к нему подошли сотрудники полиции и попросили надеть маску. В связи с отсутствием маски он подчинился требованиям сотрудников полиции и вышел из торгового центра на улицу.
Защитники Зеленцова С.С. Макаров С.А. и Чумаков А.А. просили прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Зеленцов С.С., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также на наличие существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 229 (ред. от 19.10.2020) "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области" на территории Вологодской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17.03.2020 до 23 часов 59 минут 30.11.2020.
Пунктом 8.1 названного постановления установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.
Исходя из приведенных выше требований законодательства, нахождение в торговом центре без маски образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Зеленцов С.С. находился в торговом центре "...", расположенном по адресу: <адрес>, без маски, следовательно, нарушил требования пункта 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 29.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях Зеленцова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является правильным.
Вина Зеленцова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.10.2020 N..., письменными объяснениями К.М.И., фотографиями, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела, оцененными судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Зеленцова С.С. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного административного наказания не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену постановления.
Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Зеленцова С.С. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
Вопреки утверждению Зеленцова С.С. существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Так, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зеленцова С.С., им собственноручно даны письменные объяснения, копия протокола ему вручена, о чем имеется подпись в соответствующей графе.
При составлении протокола об административном правонарушении Зеленцову С.С. разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации. Содержание статей 25.1, 30.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации приведены в протоколе об административном правонарушении, копия протокола Зеленцову С.С. вручена.
При этом вывод судьи первой инстанции об отклонении доводов Зеленцова С.С. о неразъяснении ему процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении является правильным. Мотивы принятого решения в оспариваемом судебном акте приведены. Оснований не согласиться с ними не усматриваю.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела, установленные судьей городского суда, и не содержат сведений, опровергающих выводы судьи о наличии в действиях Зеленцова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Устранение выявленных нарушений не свидетельствует о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.12.2020 оставить без изменения, жалобу Зеленцова С. С.ча - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка