Решение Калининградского областного суда от 10 января 2020 года №7А-486/2019, 7А-29/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 января 2020 года Дело N 7А-29/2020
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N 12-594/2019 по жалобе старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 27 ноября 2019 года, которым постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. от 26.10.2019 N 18810039180130025840по делу об административномправонарушении в отношении Соколова М.Ю. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Соколова М.Ю. - Соколовой Н.А., полагавшей решение судьи законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. от 26.10.2019 N 18810039180130025840 Соколов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, управляя автомобилем марки "Джип Чероки", государственный регистрационный знак N, 26 октября 2019 года в 11 час. 20 мин. осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в районе дома 40 по улице Брамса в городе Калининграде, в месте, не обозначенном дорожным знаком (парковка), чем нарушил п. 12.2 ПДД.
В жалобе в районный суд на данное постановление Соколов М.Ю. просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В жалобе старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Соколова М.Ю. к административной ответственности за события, имевшие место 26 октября 2019 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Соколова М.Ю., невозможно.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что Соколов М.Ю. не осуществлял стоянку транспортного средства на тротуаре, т.е. вмененного ему в вину правонарушения он не совершал. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка