Определение Вологодского областного суда от 09 сентября 2019 года №7А-484/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 7А-484/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 7А-484/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы защитника акционерного общества "Тандер" Филипповой О.А. на постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.08.2019, вынесенное в отношении акционерного общества "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления,
установила:
постановлением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.08.2019 акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер") привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной 26.08.2019, защитник АО "Тандер" Филиппова О.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба и ходатайство не могут быть рассмотрены по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена АО "Тандер" 12.08.2019 (л.д. 210).
Последним днем подачи жалобы на постановление был 22.08.2019, жалоба подана 26.08.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое не подписано защитником АО "Тандер".
При таких обстоятельствах жалоба на постановление не подлежит рассмотрению по существу в связи с пропуском срока ее подачи, ходатайство о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрено ввиду того, что оно не подписано защитником юридического лица, в связи с чем производство по жалобе необходимо прекратить, ходатайство о восстановлении срока возвратить.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе защитника акционерного общества "Тандер" Филипповой О.А. на постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.08.2019 прекратить.
Ходатайство защитника акционерного общества "Тандер" Филипповой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.08.2019 возвратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать