Решение Вологодского областного суда от 14 августа 2017 года №7А-484/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 7А-484/2017
 
от 14 августа 2017 года № 7а-484/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Киселкина П.Д. адвоката Третьякова А.М. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2017, которым Киселкин П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
установила:
29.03.2017 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Г.А.Д. в отношении Киселкина П.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Киселкин П.Д. 30.12.2016 в 07 часов 16 минут, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., на перекрестке < адрес> нарушил требования пунктов 1.3, 6.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего К.М.В. и Ч.А.Ю. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Киселкин П.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевшие К.М.В. и Ч.А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель потерпевшей К.М.В. Алешичева Ю.В. просила привлечь Киселкина П.Д. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Киселкина П.Д. адвокат Третьяков А.М. выражает несогласие с постановлением судьи, приводит доводы о недоказанности вины Киселкина П.Д., указывает на нарушения процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Киселкина П.Д. адвоката Третьякова А.М., представителя потерпевшей К.М.В. Алешичеву Ю.В., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола об административном правонарушении от 29.03.2017 в отношении Киселкина П.Д. следует, что к протоколу прилагаются заключение эксперта №... от 02.03.2017, №... от 20.01.2017, акт экспертного исследования №... от 20.02.2017, материалы административного расследования.
Из протокола осмотра места административного правонарушения от 30.12.2016 следует, что к нему прилагаются схема, объяснения 2 лиц.
Как следует из материалов дела, заключение эксперта №... от 20.01.2017, акт экспертного исследования №... от 20.02.2017, схема, объяснения, материалы административного расследования отсутствуют. Из постановления от 07.07.2017 не следует, что вышеприведенные доказательства исследовались в ходе рассмотрения дела по существу.
Следовательно, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей выполнены не были.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, постановление судьи Вологодского городского суда от 07.07.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2017 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселкина П.Д. возвратить на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка