Решение Вологодского областного суда от 08 августа 2017 года №7А-481/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7А-481/2017
 
от 08 августа 2017 года № 7а-481/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шерстеникова А.В. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 02.06.2017, которым Шерстеников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
20.03.2017 старшим УУП МО МВД России «Верховажский» З.А.А. по результатам административного расследования в отношении Шерстеникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Шерстеников А.В. 26.02.2017 в 12 часов 00 минут, находясь в помещении пожарной части по < адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Ш.М.А.., а именно, ударил её рукой в область шеи, выкручивал ей руки, чем причинил физическую боль.
В судебное заседание Шерстеников А.В. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с нахождением в командировке в < адрес> до 17.06.2017.
Потерпевшая Ш.М.А. просила привлечь Шерстеникова А.В. к административной ответственности за причинение ей побоев.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шерстеников А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что никаких побоев потерпевшей он не наносил, дело рассмотрено без его участия незаконно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно частям 1.1, 2 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шерстеникова А.В. поступило в Верховажский районный суд 03.04.2017. Судебное заседание по делу назначено на 17.05.2017.
12.05.2017 от Шерстеникова А.В. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убытием его в командировку в < адрес>. К ходатайству приложены копия приказа начальника отряда ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» № 17-км от 12.05.2017 и командировочного удостоверения на имя Шерстеникова А.В. В соответствии с указанными документами Шерстеников А.В. направлен в командировку в < адрес> с целью переподготовки на срок с 15.05.2017 по 17.06.2017.
Определением судьи от 17.05.2017 ходатайство Шерстеникова А.В. удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 02.06.2017.
В судебное заседание 02.06.2017 Шерстеников А.В. не явился, дело рассмотрено без его участия.
Учитывая приведенные обстоятельства, доводы Шерстеникова А.В., содержащиеся в жалобе, о нарушении его права на участие в рассмотрении дела заслуживают внимание.
Располагая информацией о нахождении Шерстеникова А.В. в командировке до 17.06.2017, судья районного суда отложил рассмотрение дела на 02.06.2017, заведомо на дату, по состоянию на которую Шерстеников А.В. будет отсутствовать по месту жительства.
Принимая решение о рассмотрении дела без участия Шерстеникова А.В., судья учел срок рассмотрения дела и мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие Шерстеникова А.В.
Между тем, по смыслу части 2 статьи 25.1, части 2 статьи 29.6 КоАП РФ, препятствий к продлению срока рассмотрения дела, отложения судебного разбирательства на дату после окончания срока командировки Шерстеникова А.В. и надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела не имелось.
Допущенные нарушения носят существенный характер, поскольку повлекли нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение дела с его участием, что имеет существенное значение для соблюдения требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, постановление судьи Верховажского районного суда от 02.06.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Верховажский районный суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 02.06.2017 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстеникова А.В. возвратить на новое рассмотрение в Верховажский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка