Решение Вологодского областного суда от 03 августа 2017 года №7А-480/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7А-480/2017
 
от 03 августа 2017 года № 7а-480/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу паспортиста миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Егоровой А.В. на постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 05.07.2017, которым Деркач А.Н. освобожден от административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания,
производство по делу об административном правонарушении прекращено,
установила:
19.06.2017 паспортистом миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Егоровой А.В. в отношении Деркач А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым гражданин Украины Деркач А.Н. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не выехав за пределы Российской Федерации по окончании срока пребывания, истекшего 14.06.2017.
В судебное заседание Деркач А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии со сведениями базы данных, представленными миграционным пунктом отделения полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский», по состоянию на 09 часов 35 минут 04.07.2017 Деркач А.Н. находится за пределами Российской Федерации.
Судьёй вынесено приведённое постановление.
В жалобе паспортист миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Егорова А.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Деркач А.Н. в совершенном им административном правонарушении подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017, копией миграционной карты серии №..., уведомлением о прибытии иностранного гражданина, а также другими доказательствами по делу, исследованными судьей при рассмотрении дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Деркач А.Н. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Деркач А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, на момент выявления административного правонарушения сотрудниками полиции нарушение срока пребывания Деркач А.Н. на территории Российской Федерации составило несколько суток, на дату рассмотрения дела судьей районного суда Деркач А.Н. выехал за пределы Российской Федерации.
Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что совершенное Деркач А.Н. деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем имелись основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены не вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением случаев рассмотрения жалобы потерпевшего на не вступившее в законную силу постановление должностного лица или судьи.
Поскольку при рассмотрении дела судьёй районного суда существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, при указанных обстоятельствах с учётом положений части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 05.07.2017 не может быть отменено по жалобе должностного лица.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 05.07.2017 оставить без изменения, жалобу паспортиста миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Егоровой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка