Решение Калининградского областного суда от 23 ноября 2017 года №7А-480/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 7А-480/2017
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Протас И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Чижова Р.П. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2017 года, которым его постановление N от 11 апреля 2017 года в отношении Антошиной Натальи Анатольевны по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Выслушав возражения Антошиной Н.А., полагавшей решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Чижова Р.П. от 11 апреля 2017 года Антошина Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в суд, Антошина Н.А. просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда постановилрешение, изложенное выше.
В жалобе на данное решение инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Чижов Р.П. полагает вынесенное им постановление законным и обоснованным, решение судьи просит отменить, либо изменить, исключив выводы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Т.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца (статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае событие, которое должностное лицо квалифицировало как содержащее признаки состава административного правонарушения, имело место 11 апреля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения Антошиной Н.А. к административной ответственности истек 11 июня 2017 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем обжалуемое решение судьи отмене не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, решение судьи не содержит выводов о виновности иного лица - участника дорожно-транспортного происшествия и оценки его действий, поэтому основания для изменения судебного решения также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка