Решение Вологодского областного суда от 30 августа 2019 года №7А-479/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 7А-479/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Мирзахмедова Р.Д. на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.08.2019, которым гражданин Республики Узбекистан Мирзахмедов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
установила:
гражданин Республики Узбекистан Мирзахмедов Р.Д. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации: при въезде на территорию Российской Федерации 26.05.2019 в миграционной карте указал цель въезда "работа", однако фактически с заявлением на получение патента не обращался.
28.08.2019 инспектором МП МО МВД России "Грязовецкий" в отношении Мирзахмедова Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Мирзахмедов Р.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Защитник Мирзахмедова Р.Д. по устному ходатайству Чащин Н.Н. просил учесть материальное и семейное положение Мирзахмедова Р.Д.
Начальник МП МО МВД России "Грязовецкий" Эйсман Н.В. в судебном заседании просила привлечь Мирзахмедова Р.Д. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Мирзахмедов Р.Д. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Согласно статье 24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со статьями 25.1 и 25.6 указанного выше Закона и пунктами 18, 27, 30 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 N 335, в зависимости от цели въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам выдаются визы, в том числе обыкновенная, которая имеет следующие разновидности: а) частная (Ч); б) деловая (Д); в) туристическая (Т), в том числе групповая (ТГ); г) учебная (У); д) рабочая (Р); е) гуманитарная (Г); ж) на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища (А); з) на въезд в Российскую Федерацию в целях приема в гражданство Российской Федерации (ГР).
Из Приложения к совместному приказу Министерства иностранных дел Российской Федерации N 19723А, Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1048, Федеральной службы безопасности Российской Федерации N 922 от 27.12.2003 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства" следует, что обыкновенная рабочая виза с указанием цели "работа" выдается иностранцам, прибывающим в Российскую Федерацию с целью осуществления своей профессиональной деятельности.
Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан Мирзахмедов Р.Д. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заявив цель поездки "работа", однако фактически, прибыв в Российскую Федерацию, в компетентные органы с заявлением о выдаче патента не обращался.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N... от 28.08.2019, миграционной картой серии N..., отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Мирзахмедова Р.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ.
Наказание Мирзахмедову Р.Д. назначено в соответствии с санкцией части 2статьи 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и является справедливым.
Доводы жалобы об изменении вида административного выдворения за пределы Российской Федерации во внимание не принимаю, поскольку обжалуемым постановлением дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Мирзахмедову Р.Д. не назначено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.08.2019 оставить без изменения, жалобу Мирзахмедова Р.Д. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка