Решение Вологодского областного суда от 06 сентября 2018 года №7А-479/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 7А-479/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Калабанова А.Н. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2018, которым Калабанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
установила:
01.04.2018 в 16 часов 00 минут у дома <адрес> Калабанов А.Н., управляя транспортным средством автобусом ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), допустил наезд на стоящий на остановочном пункте автобус ..., в результате чего пассажирам автобуса ПАЗ Кузьминой Е.В., Голышеву В.В. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 22.06.2018 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Калабанова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Калабанов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что у автобуса отказали тормоза.
Потерпевшие Кузьмина Е.В., Голышев В.В. в судебном заседании пояснили, причиненный правонарушением вред не возмещен, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Карасев Е.Ю., полагал, что причиной дорожно-транспортного происшествия могла служить техническая неисправность тормозной системы автобуса.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Калабанов А.Н., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит изменить постановление судьи, заменив лишение специального права на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Калабанова А.Н. и его защитника Николайчука К.Ю., Карасева Е.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Калабанова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2018 N..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 01.04.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2018, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевших Кузьминой Е.В., Голышева В.В., заключениями эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно - медицинской экспертизы" от 01.06.2018 N..., N... и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Калабанова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калабанова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Доводы о чрезмерно суровом наказании не обоснованы и не содержат оснований для изменения постановления судьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о грубом нарушении Калабановым А.Н., являющегося водителем общественного транспорта, Правил дорожного движения, повышенной общественной опасности правонарушения. Калабанов А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.9-10), ущерб потерпевшим на момент рассмотрения дела был не возмещён, возмещение ущерба одному из потерпевших после рассмотрения дела не уменьшает повышенной общественной опасности совершенного правонарушения.
Судом при назначении наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Калабанову А.Н. наказания не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 06.08.2018 оставить без изменения, жалобу Калабанова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка