Решение Калининградского областного суда от 16 ноября 2017 года №7А-476/2017

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 7А-476/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 7А-476/2017
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации муниципального образования "Советский городской округ" на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 19 сентября 2017 года, которым постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Советска N от 17 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования "Советский городской округ" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ОСП г. Советска N от 17 июля 2017 года администрация муниципального образования "Советский городской округ" была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе администрация муниципального образования "Советский городской округ" просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, судья постановилрешение, изложенное выше.
В жалобе на указанное решение администрация муниципального образования "Советский городской округ" просит его отменить, ссылаясь на принятие мер по исполнению судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что согласно исполнительному листу от 17 декабря 2014 года, выданному Советским городским судом Калининградской области, на администрацию муниципального образования "Советский городской округ" возложена обязанность в срок до 31 декабря 2016 года провести работы по капитальному ремонту конструкций и элементов жилого дома N 9 по ул. Луначарского г. Советска Калининградской области.
17 января 2017 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.
03 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, вновь был установлен новый срок исполнения до 01 июня 2017 года.
01 июня 2017 года решение суда не было исполнено, информация об исполнении судебному приставу-исполнителю не представлена.
Является очевидным и не оспаривается в жалобе, что требования исполнительного документа до настоящего времени администрацией муниципального образования "Советский городской округ" не исполнены.
Вина администрации муниципального образования "Советский городской округ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2017 года, материалами исполнительного производства.
Всем доводам жалобы администрации муниципального образования "Советский городской округ" судьей была дана надлежащая оценка.
Вина администрации муниципального образования "Советский городской округ" в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, размер штрафа является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оснований для его снижения не усматривается.
При таких обстоятельствах нахожу решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования "Советский городской округ" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать