Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 7А-474/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 7А-474/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Хоботовой В.А. на постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 08.08.2019, которым Крюкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,
установила:
23.06.2019 в 19 часов 30 минут Крюкова Т.В., находясь между домами <адрес>, причинила побои Хоботовой В.А., а именно, нанесла удары по руке и туловищу доской с имевшимися в ней гвоздями, отчего Хоботова В.А. упала, ударившись головой о землю. В результате Хоботовой В.А. были причинены телесные повреждения в виде двух ..., не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.
По данному факту 11.07.2019 старшим УУП отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России "Харовский" в отношении Крюковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Крюкова Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Потерпевшая Хоботова В.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе потерпевшая Хоботова В.А. просит постановление отменить, дело возвратить в отдел полиции, полагая, что Крюковой Т.В. в отношении нее совершено преступление.
В возражениях на жалобу Крюкова Т.В. просит постановление оставить без изменения.
Протокольным определением от 05.09.2019 в удовлетворении ходатайства Хоботовой В.А. о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей Хоботовой В.А. адвоката Матвеева В.Б., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что Крюкова Т.В. 23.06.2019 причинила побои Хоботовой В.А., а именно нанесла несколько ударов доской, в которой имелись гвозди, по руке и туловищу, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.
В ходе проведения административного расследования Хоботова В.А. была направлена на судебно-медицинское обследование. В соответствии с актом судебно-медицинского обследования N 112 от 26.06.2019 телесные повреждения, обнаруженные у Хоботовой В.А. (...), как вместе, так и каждая по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.
По ходатайству потерпевшей она была направлена на повторное судебно-медицинское обследование. В соответствии с актом судебно-медицинского обследования N 131 от 02.08.2019 телесные повреждения, обнаруженные у Хоботовой В.А. (...), как вместе, так и каждая по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Диагноз "..." не подтвержден объективными клиническими данными, отсутствует описание осмотра невролога, отсутствует осмотр офтальмолога, комплекс характерной неврологической симптоматики, поэтому не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений.
Диагноз "..." является постоянно прогрессирующим хроническим дегенеративно-дистрофическим заболеванием, в результате которого происходит постепенное разрушение хрящевой ткани, нарастание патологических изменений в капсуле, синовиальной оболочке, прилегающих костях и связках. Для данного заболевания характерно наличие постоянного болевого синдрома, а также ограничение движения в пораженном суставе. Учитывая анамнез, степень выраженности данного заболевания, с обнаруженными повреждениями данное состояние (..., болевой синдром) в какой-либо причинно-следственной связи не состоит, поэтому экспертной оценке не подлежит.
При проведении судебно-медицинского обследования 02.08.2019 судебно-медицинским экспертом были изучены выписка из амбулаторной карты БУЗ ВО "Вожегодская ЦРБ" на имя Хоботовой В.А., в которой имелись записи о приеме 23.06.2019, об осмотре врачом-травматологом БУЗ ВО "Вожегодская ЦРБ" 07.07.2019, об осмотре травматологом БУЗ ВО "ВОКБ" 12.07.2019, копия медицинской карты N... стационарного больного БУЗ ВО "Вожегодская ЦРБ" на имя Хоботовой В.А
Заявляя ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, потерпевшая Хоботова В.А. не представила каких-либо иных медицинских документов, из которых следовало бы, что выводы судебно-медицинского эксперта, изложенные в акте судебно-медицинского обследования N... от 02.08.2019, являются неправильными.
Таким образом, оснований для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы не установлено.
При этом факт совершения Крюковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019 N..., заявлением и письменными объяснениями Хоботовой В.А., протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019, вышеприведенными актами судебно-медицинского обследования, иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Крюковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для вывода о совершении Крюковой Т.В. преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как о том указывает заявитель, не установлено.
Наказание Крюковой Т.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 08.08.2019 оставить без изменения, жалобу Хоботовой В.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
