Определение Вологодского областного суда от 20 января 2021 года №7А-470/2020, 7А-14/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 7А-14/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Трафик" Румянцева Д. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 01.10.2020,
установила:
постановлением судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Трафик" (далее - ООО "МКК Трафик", общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Законный представитель ООО "МКК Трафик" Румянцев Д.Ю. обратился в Вологодский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области, кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ООО "МКК Трафик" Механикова В.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 01.10.2020 направлена в адрес ООО "МКК Трафик" заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения общества: <адрес>, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения 21.10.2020 (л.д. 65). Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 03.11.2020.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования законным представителем ООО "МКК Трафик" Румянцевым Д.Ю. подана 18.11.2020 (л.д. 103), то есть с пропуском установленного законом срока.
Ссылка заявителя на соблюдение срока обжалования при первоначальном обращении в суд с жалобой на постановление судьи не является основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными.
Как следует из материалов дела, определением судьи Вологодского областного суда от 09.11.2020 производство по жалобам законного представителя ООО "МКК Трафик" Румянцева Д.Ю. и защитника общества Беспаловой Н.Ю. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 01.10.2020 прекращено. Основанием вынесения указанного определения послужило отсутствие у Беспаловой Н.Ю. полномочий на подачу жалобы и нарушение законным представителем общества Румянцевым Д.Ю. порядка обжалования (жалоба была подана в электронном виде).
Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в ходатайстве не приведено.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования определения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить законному представителю ООО "МКК Трафик" Румянцеву Д.Ю. право на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать законному представителю общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Трафик" Румянцеву Д. Ю. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 01.10.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В.Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка