Решение Калининградского областного суда от 16 ноября 2017 года №7А-469/2017

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 7А-469/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 7А-469/2017
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу МБУ "Чистота" на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении МБУ "Чистота".

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя министра - начальника департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области А. N от 22 декабря 2016 года МБУ "Чистота" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей за использование полигона для размещения отходов производства и потребления, отнесенных к 4 и 5 классам опасности, расположенного по адресу: Калининград, пос. А. Космодемьянского, не внесенного в государственный реестр объектов размещения отходов.

В жалобе, поданной в районный суд, МБУ "Чистота" ставит вопрос об отмене данного постановления, в её обоснование приводит доводы о признании недействительным решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2017 г. отказа Росприроднадзора во включении полигона ТБО в государственный реестр объектов размещения отходов.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2017 года оставлено без изменения постановление заместителя министра - начальника департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области А. N от 22 декабря 2016 года, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи МБУ "Чистота" просит его отменить, в её обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным выше, а также просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что МБУ "Чистота" в нарушение требований п. 7 ст. 12 ФЗ "Об отходах производства и потребления", запрещающего размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, разместило отходы на городском полигоне на земельном участке с кадастровым номером 39:15:111201:0068, не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.

Действия МБУ "Чистота" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия юридическим лицом каких-либо мер для соблюдения вышеназванных требований экологического законодательства МБУ "Чистота" не представлено.

Законных оснований для освобождения МБУ "Чистота" от административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении МБУ "Чистота", жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать