Решение Калининградского областного суда от 16 января 2020 года №7А-468/2019, 7А-12/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 7А-12/2020
от 16 января 2020 г. N 7А-12/2020
Судья Подушкин О.В.
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре Киячко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СВЕТ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. от 22 марта 2019 года ООО "СВЕТ" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 18 марта 2019 года в 03.07 часов на Московском проспекте, 262 в г. Калининграде водитель транспортного средства марки "Мерседес", регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО "СВЕТ", превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "СВЕТ" обжаловало его в суд, в жалобе просило постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство использовалось арендатором <данные изъяты> в качестве автомобиля скорой медицинской помощи для оказания медицинских услуг.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 октября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на решение судьи старший инспектор отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. просит его отменить, не соглашаясь с обоснованностью вывода судьи о наличии оснований для применения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обращая внимание на то, что в нарушение п. 3.1 ПДД названное транспортное средство двигалось без включенного проблескового маячка синего цвета.
Выслушав объяснения старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А., поддержавшей доводы жалобы, защитника ООО "СВЕТ" - Курбатова Д.Е., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 указанного Кодекса, составляет два месяца, в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьей - три месяца.
После истечения этого исходя из содержания статей 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о вине лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и производство по делу прекращено за отсутствием события или состава административного правонарушения, то есть вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Кроме того, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, также является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Поскольку срок привлечения ООО "СВЕТ" за события, имевшие место 18 марта 2019 года, истек, вопрос об его виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, когда ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии состава административного правонарушения в деянии ООО "СВЕТ" и ухудшение его положения невозможны, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка