Решение Вологодского областного суда от 25 февраля 2014 года №7А-46/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 7А-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2014 года Дело N 7А-46/2014
 
г. Вологда
25 февраля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Евдокимова В. И. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 03.02.2014, которым Евдокимов В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца,
установила:
13.11.2013 в 17 часов 00 минут Евдокимов В.И., управляя транспортным средством марки «..., в нарушение требований пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на железнодорожный переезд ... при запрещающем сигнале светофора.
11.12.2013 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодском району в отношении Евдокимова В.И. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Евдокимов В.И. факт правонарушения не признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Евдокимов В.И. просит постановление судьи изменить в части назначения наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Евдокимова В.И., прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, предусмотрена частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 13.11.2013 в 17 часов 00 минут Евдокимов В.И., управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований пункта 15.3 Правил дорожного движения, выехал на железнодорожный переезд ... при запрещающем сигнале светофора.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Евдокимова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 11.12.2013, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 13.11.2013, рапортом дежурного ОМВД З. от 13.11.2013, объяснениями дежурной по переезду ... ОАО РЖД Ф. от 13.11.2013, которая являлась очевидцем указанного правонарушения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Евдокимова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания судья принял во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.10 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
При назначении наказания судья учел, что Евдокимов В.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а так же за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При таких обстоятельствах основания для изменения вида назначенного наказания отсутствуют.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 03.02.2014 оставить без изменения, жалобу Евдокимова В. И. - без удовлетворения.
Судья Е.Г.Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать