Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 7А-457/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 7А-457/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Цитовича О.В. адвоката Бакланова А.Г. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.07.2019, которым Цитович О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
30.07.2019 в 22 часа 30 минут у <адрес> Цитович О.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, при задержании оказал сопротивление, ругался, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту 31.07.2019 инспектором ДПС 3 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Цитовича О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Цитович О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Цитовича О.В. адвокат Бакланов А.Г. просит отменить постановление судьи. В обоснование указывает, что вина Цитовича О.В. в совершении административного правонарушения не доказана, со его стороны был допущен самооговор.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Цитовича О.В., его защитника адвокат Бакланов А.Г., прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Из материалов дела следует, что 30.07.2019 находясь у <адрес> Цитович О.В., являясь водителем, отказался выполнить требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль с целью составления административного материала, так как у Цитовича О.В. имелись признаки опьянения, оказал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и проследовании в служебный автомобиль для составления административных материалов законны и соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Цитовича О.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении N... от 31.07.2019, рапортом сотрудника полиции, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.
Оснований для оговора Цитовича О.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий.
Доказательств самооговора Цитовичем О.В. не представлено. Приобщенные к материалам дела заявление М.Н.В. и фотографии не свидетельствуют об отсутствии в действиях Цитовича О.В. состава административного правонарушения и не могут быть признаны в качестве доказательств, поскольку получены непроцессуальным путем. Из представленной справки БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" также не следует, что Цитович О.В. находился в состоянии, при котором лицо не отдает отчет своим действиям.
В связи с изложенным достоверными следует признать пояснения заявителя, данные при рассмотрении дела судьей городского суда, где Цитович О.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Доводы жалобы неубедительны, объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а потому основанием к отмене судебного решения не являются, поскольку по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которые были правильно оценены судьей городского суда при вынесении постановления по делу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.07.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Цитовича О.В. адвоката Бакланова А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
